" In 29 august, in jurul orasului Luhansk, aflat sub control pro-rus, dar inconjurat de fortele ucrainene, dar si in vestul orasului Donetk, spatiu controlat oficial de ucraineni, se dau cele mai mari batalii, potrivit Consiliului National de Securitate si Aparare al Ucrainei (RNBO, prescrutare oficiala). In plus, un nou front a fost deschis la marea Azov, acolo unde fortele pro-ruse au atacat si au declansat un conflict armat in orasul Novoazovsk." Rusia e membru permanent in consiliul de securitate, si are drept de VETO. Deci nu cred ca va trece vreodata vreo rezolutie prin ONU, nu au reusit sa faca asta nici in cazul Siriei tot din cauza lor. Doar daca reusesc sa le dea un sut in fund din scaun (nu stiu daca se poate asa ceva, eventual sa dizolve ONU si sa-l refaca cu alt nume.
Pe de alta parte daca NATO nu poate/vrea SUA se va implica si singura. Daca nu cu nave, au mai nou si drone. Vor gasi cooperare de la tarile din Est, Kogalniceanu e probabil la ~1000km de zona de conflict, si 99% din distanta sunt prin Romania + Ucraina....Momentan UE nu pare dispusa sa suporte un conflict din varii motive.De ce cred ca nu se limiteaza la Ucraina?Ati observat propaganda agresiva estica sustinuta pe orice site de stiri/socializare (Romania/Bulgaria)?Parerea mea este ca lucrul asta e un simptom important.Nu sunt doar rusofili...este clar ca e ceva artificial.Si atunci logic vad doua variante.Propaganda lor nu poate urmari decat 2 lucruri:1_descurajarea cetateanului de a sustine un eventual conflict 2_"aclimatizarea" politicii si valorilor estului care poate vor urma....asta lasand la oparte politica noastra interna care-i clar nuantata pro est si pro vest.Din pacate Putin se bucura de popularitate la ei acolo.Deci sustinere pentru conflicte au.Un razboi este sustinut de cetateni...financiar, forta de munca, vieti omenesti.Nici de vest nu sunt multumit...dar in nici un caz rusi...no way!Si la final...toate razboaiele sunt economice.Absolut orice conflict.Este un amalgam care pana la urma economia o urmareste.De cand existau doi oameni in pestera si-si mancau vanatul si un al treilea care se gandea cum sa-i praduiasca.
Pe de alta parte daca NATO nu poate/vrea SUA se va implica si singura. Daca nu cu nave, au mai nou si drone. Vor gasi cooperare de la tarile din Est, Kogalniceanu e probabil la ~1000km de zona de conflict, si 99% din distanta sunt prin Romania + Ucraina....Momentan UE nu pare dispusa sa suporte un conflict din varii motive.De ce cred ca nu se limiteaza la Ucraina?Ati observat propaganda agresiva estica sustinuta pe orice site de stiri/socializare (Romania/Bulgaria)?Parerea mea este ca lucrul asta e un simptom important.Nu sunt doar rusofili...este clar ca e ceva artificial.Si atunci logic vad doua variante.Propaganda lor nu poate urmari decat 2 lucruri:1_descurajarea cetateanului de a sustine un eventual conflict 2_"aclimatizarea" politicii si valorilor estului care poate vor urma....asta lasand la oparte politica noastra interna care-i clar nuantata pro est si pro vest.Din pacate Putin se bucura de popularitate la ei acolo.Deci sustinere pentru conflicte au.Un razboi este sustinut de cetateni...financiar, forta de munca, vieti omenesti.Nici de vest nu sunt multumit...dar in nici un caz rusi...no way!Si la final...toate razboaiele sunt economice.Absolut orice conflict.Este un amalgam care pana la urma economia o urmareste.De cand existau doi oameni in pestera si-si mancau vanatul si un al treilea care se gandea cum sa-i praduiasca.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu