Rata şomajului din zona europeană a atins 12 procente, cea mai înaltă cotă înregistrată de la debutul acestei estimări, în 1999.
Media ratei şomajului european, din 17 ţări membre UE, a crescut de la 11.9% în ianuarie, la 12% în februarie. Acest procent relevă faptul că în acest interval, alte 33.000 de persoane au rămas fără un loc de muncă.
De-a lungul continentului, peste 19 milioane de cetăţeni europeni sunt şomeri.
Unele ţări, inclusiv Spania şi Grecia, au suferit o creştere a şomajului cu peste 26% în luna februarie.
Cele două ţări au fost zguduite de proteste violente, valul de sinucideri din Grecia ajungând la cote alarmante pe parcursul anilor 2010 şi 2011.
La polul opus, cea mai mică rată a şomajului din spaţiul european, se înregistrează în Luxemburg, Germania, Austria şi Olanda. În Germania spre exemplu, cota şomajului indică un procent de doar 5,4%, din rândul populaţiei active.
Conform unui raport Eurostat, numărul şomerilor a continuat să crească constant din ianuarie, fapt ce alimentează şi mai mult temerile asupra crizei economice din regiune.
Unii analişti din domeniul macroeconomic au previziuni sumbre asupra viitorului forţei de muncă europene.
Ultimele statistici sunt realizate până în luna februarie inclusiv şi nu s-a luat în calcul impactul situaţie deficitare din Cipru, apărută recent în prim-planul economiei UE.
Un studiu separat, publicat astăzi, indică că recesiunea din ţările Uniunii va continua în primul trimestru al anului 2013.

O bancă înregistrată in Romania a depus o ofertă neangajantă pentru sucursala din ţara noastră a Bank of Cyprus (BoC), a declarat directorul direcţiei de supraveghere din cadrul Băncii Naţionale a României (BNR), Nicolae Cinteză. Banca Centrală a fost informată cu privire la aceste intenţii, iar, în cazul în care tranzacţia se realizează, portofoliul sucursalei instituţiei de credit cipriote urmează să fie garantat prin legis-laţia aplicabilă, a precizat domnia sa, citat de Mediafax. Surse bancare sunt reticente la această informaţie, declarându-ne că actualmente nu este rentabil să cumperi Bank of Cyprus: "Nu face sens, ca afacere, o asemenea achiziţie, nici măcar dacă ar fi gratis. Bank of Cyprus în România nu are nici reţea, nici portofoliu de clienţi, nici nume. E ca şi când ai cumpăra o companie care făcea un produs de succes, dar acum nu îl mai fabrică", apreciază sursele speculând: "Singurii interesaţi ar putea fi cei afectaţi de ceea ce se întâmplă în Cipru, posibil ruşi, care ar putea accepta o conversie în acţiuni decât să-şi piardă banii".  Alte zvonuri acreditează, însă, că posibilul cumpărător al sucursalei locale a Bank of Cyprus ar fi Banca Transilvania, din al cărei capital instituţia de credit cipriotă deţine 9,9%. Cei care opinează astfel consideră că BoC este puţin atractivă pentru un alt cumpărător, în condiţiile în care deţine doar 0,7% din totatul activelor bancare din ţara noastră. "Cel mai posibil este o manevră de piaţă, o schimbare a raportului de proprietate între cele două bănci", consideră aceştia. Operaţiunile din Romania ale Bank of Cyprus au fost suspendate, luni, pentru o săptămână, în vederea identificării, de către Banca Centrală din Cipru, a unei soluţii pentru vânzarea ei. Tranzacţia ar urma să aducă depozitele constituite la BoC sub incidenţa legislaţiei autohtone, a afirmat, luni, consilierul guvernatorului BNR, Adrian Vasilescu.(sursa bursa)

Presedintele Asociaţiei Române a Băncilor (ARB), Radu Graţian Gheţea, spune că băncile care ofereau dobânzi prea mai la depozite ar fi trebuit să ridice semne de întrebare clienţilor.

Declaraţia este destul de alarmantă şi relativ ruptă din context, atâta timp cât aproape toate băncile din România, cu mici excepţii cum este şi Bank of Cyprus, au depozitele garantate în România şi sunt supravegheate de BNR, iar din acest punct de vedere riscurile diferă ca de la cer la pământ faţă de situaţia din Cipru, iar o analogie este total forţată. Vezi ce bănci plăteau anul trecut dobânzi prea ridicate la depozitele în euro şi ce mari nume ar fi trebuit să fie considerante riscante în opinia lui Gheţea. "Oamenii nu trebuie să tragă concluzia că s-a întâmplat şi la noi ce s-a întâmplat în Cipru. Este un semnal prost pentru Bank of Cyprus dar nu pentru sistemul bancar. Mă îngrijorează mai mult problemele din Grecia, pentru că legăturile României cu Cipru nu sunt atât de puternice. Îi compătimesc pe clienţii Bank of Cyprus dar toată lumea a spus de mai mulţi ani de problemele din Grecia, Cipru şi când îţi dau băncile 5% la depozitele în euro pe an trebuie să-ţi pui întrebări", spune Gheţea.

Ori, chiar în prezent o bancă din România oferă 5% la euro. Este vorba de TBI Bank, care a deschis operaţiunile săptămâna trecută.

Bank of Cypus, sucursala locală a băncii cipriote cu acelaşi nume, grav afectată de criza din insulă, a anunţat ieri că nu va derula timp de o săptămână operaţiuni cu publicul....S-a anunţat că se caută un cumpărător pentru sucursala locală. Românii cu conturi la această bancă pot retrage doar parţial banii, de la bancomat. Acesta este primul efect palpabil al crizei din Cipru asupra pieţei bancare de la noi. Românii au primit asigurări de la Banca Naţională că, indiferent de valoarea depozitelor pe care le ţin în băncile cipriote de la noi, deci chiar dacă acestea sunt peste 100.000 de euro, banii lor sunt protejaţi integral.

Chiar şi aşa, de ieri, aceştia sunt difect afectaţi în sensul că nu au acces la propriile economii. În plus, motivul închiderii sucursalei locale nu este foarte clar. Totodată, nu se ştie care vor fi condiţiile impuse deponenţilor şi celorlalţi clienţi ai băncii după ce sucursala se va deschide. sursa EVZ.ro

LANTUL SLABICIUNILOR : Iliescu nomenclaturist de marca, vechi, de-ai lui ceausescu il sustine pe basescu, fost secretar de stat pe vremea ceausestilor (si securist dovedit) numindu-l secretar de stat, apoi ministru primar si presedinte, care la rindul sau desemneaza doi sefi de partide inepti - ponta si antonescu, asigurindu-si controlul asupra parlamentuli....clika este a copiilor de paznici de inchisori comuniste, ospatari si securisti tablagii !...

“Romanii sunt un popor fara istorie… destinati sa piara in furtuna revolutiei mondiale… ei sunt suporteri fanatici ai contrarevolutiei si vor ramane astfel pana la extirparea sau pierderea caracterului lor national, la fel cum propria lor existenta, in general, reprezinta prin ea insasi un protest contra unei marete revolutii istorice… Disparitia lor de pe fata pamantului ar fi un pas inainte.”… Frederich Engels, Neue Rheinische Zeitung, 13 ianuarie 1849 (“Lupta maghiarilor”)... Oare date fiind cele de mai sus, asa sa fie ???

 

Cit de indobitocit la suflet a ajuns sarmanul om modern, care s-a lasat amagit de viclenia mentalitatii societatii de consum ?! Pervertirea simturilor si a sufletului este de-dreptul diabolica: numesc adevarul minciuna, si minciuna adevar, lumina intuneric, si intunericul lumina!!!! Toate acestea din cauza pacatului: mindrie, egoism, lacomie de bani, desfriu, pornografie, droguri.....promovate prin mijloacele de indobitocire in masa, pe care nelegiuitii au pus monopol. Faptul ca economia, statul da faliment, se datoreaza tradatorilor care s-au vindut pe bani(de ce nelegiuitii promoveaza dictatura banului?) Ei falimenteaza, submineaza statul, economia, pentru ca s-au lasat corupti de nelegiuitii corupatori, oculta iudeomasonica, apitalistii din occident. Noi nu putem sa muncim, sa ne administram singuri? Putem foarte bine, dar nu sintem lasati!!!! Trebuie sa fim nationalisti si patrioti !

Stau si mă întreb care este motivul pentru care o soluție pur capitalista – falimentul, este răstălmăcit in așa natura, atât de omul simplu cat si de „analiști” si chiar „ziariști”. Dar pentru ca nu găsesc răspunsul si pentru ca vreau ca aceste pericole publice sa fie discreditate voi încerca sa explic pe înțelesul tuturor ultima soluție propusa a fi adoptata pentru a nu scoate Ciprul din EU.
In urma cu aproximativ doua săptămâni Parlamentul Ciprului a respins, zic eu dând dovada de mare răspundere si profesionalism, o propunere care susținea ca finanțarea băncilor locale si a tarii in faliment datorita investițiilor masive in bonduri Grecești, sa fie făcuta prin taxarea unor venituri ale cetățenilor (deja taxate) concretizate in depozite bancare. Aceasta soluție aducea a expropriere si naționalizare, o soluție cu iz socialist.
Noua propunere de acum doua zile, din cate am citit nu e sigur ca va fi aplicata chiar daca toate părțile au agreat-o, este sa se admită falimentul acelor bănci care nu pot fi salvate. Se menționează prin presa numele Băncii Populare Cipriote ( cunoscuta si sub numele de Laiki). Falimentul unei afaceri, chiar si a unei băncii, este un proces in care creditorii acoperă pierderile din sumele pe care entitatea falimentara le datorează acestora. In cazul nostru deponenții sunt si ei creditori si este normal ca ei sa fie incluși in masa credală care va împărții doar cea ce mai este disponibil. Specialiști au estimat ca in aceasta soluție deponenții vor recupera numai 70% – 60% din depozite. Excepție fac depunerile pana la o suta de mii de euro care vor fi recuperate 100 %, conform legii EU. Aceasta situație a existat si in Romania la falimentul unor bănci (Dacia Felix, BTR,etc.) si nu ar trebuii sa fie ceva nou pentru romani. De asemenea sunt situații in care populația cumpăra acțiuni, terenuri si alte bunuri (investesc economiile) care își pot pierde din valoare ca urmare a factorilor conjuncturali ce acționează pe piața. Toata lumea știe, sau ar trebui să știe, ca economia de piața nu este o soluție care sa asigure echitate si bunăstare la nivelul individului ci mai degrabă la cel al categoriilor sociale.