Guvernarea Raului in Romania

Efectul Guvernarii Raului in Romania a atins cote inimaginabile, a se vedea intoxicarile si manipularile din ultima vreme vizand distragerea atentiei de la responsabilitate/iresponsabilitate lui Ponta privind haosul din 20 ianuarie, din Apuseni, in cazul lipsei administrarii unei situatii de urgenta nationala.
Vinovatii de Raul generalizat sunt: primul ministru care nu se pricepe la guvrnarea tarii, politicientii care executa ceece nepriceputul spune si mai ales SRI care, prin ofiterii sub acoperire, zeci de mii infiltrati in toate institutiile statului de la justitie, Parlament si pana in media, intoxica, manipuleaza, face propaganda, ascunde adevarurile guvernarii incompetente, cu urmari grave asupra populatiei, etc, cu singurul scop acela de a-l deroba pe nepriceputul Victor Ponta de la responsabilitatea iresponsabilitatii lui si incercarea ca prin minciuna si intoxicari sa-I faca imagine favorabila in scopul alegerii lui ca Presedinte. Resursele SRI si celorlalte servicii de forta sunt immense. Cei peste 400.000 angajati in sistemele de forta (servicii, politie, jandarmerie, armata, procurori) au fond annual de solde si salarii de peste 4 mld euro, azi dissimulate in diverse capitole ale bugetului dar si in afara lui, cum ar fi credite externe care nu sunt nicaieri detaliate, uneori neprecizate. Acest system de politie politica in slujba unor sefi politici, a inceput sa fie format inca din 2006 sub Tariceanu, controlat atunci si comandat de Basescu, cand numarul angajatilor publici a crescut brusc de la 960.000 lasat de Nastase, la peste 1.650.000. Vinovatii, evident sunt sefii (cei care ordona) politicienilor si aceasta structura monstruoasa este ilegala, vezi doar dispozitiile art 36, legea 14/92, dar responsabil este Sistemul de justitie, care ar trebui sa curme aceasta stare grava de fapt, numai ca si justitia e infestata de acoperiti si din aceasta cauza fiind total corupta (in intelesul correct de masinarie stricata).
Inimaginabil este felul in care se intoxica si manipuleaza privind accidentul aviatic soldat cu doi morti, moarte cauzata de hipotermie, victimele fiind lasate in ger peste 6 ore cand au fost gasite de taranii din zona si nu de institutiile statului, care trrebuiau coordonate de Comitetul National pentru Situatii de Urgenta, forul legal si obligatoriu, coordonat de Primul Ministru, in cazul nostru de iresponsabilul victor Ponta care nici macar nu l-a convocat, in acel timp mergand, in gru de hiene, la carciuma. Comitetul National pentru Situatii de Urgenta, for legal si obligatoriu rezultat din legea privind Strategia pentru gestionarea situatiilor de urgenta, are ca presedinte pe ministrul de interne si COORDONATOR (deci peste presedintele Comitetului) pe Primul Ministru, adica papitzoiul Victor Ponta. Presedintele are printre sarcini, convocarea Comitetului, dar si coordonatorul (de aceea e coordonator suprem) trebuie sa-l convoace in cazul in care MI nu a facut-o. Asa au facut-o de mai multe ori si Tariceanu si Boc, evident ambii stiind mult mai multe despre sarcinile Primului Ministru decat neispravitul, nestiutorul, incompetentul, mitomanul, papitzoiul Ponta. Toata Campania facuta saptamana trecuta, sub comanda si coordonarea SRI prin acoperitii din media, a avut ca tel ascundereea responsabilitatii, a primei responsabilitati, prin lipsa coordonarii centrale si comenzii unice. Acest neispravit nepriceput e iresponsabil caci sta si e mentinut in acest post desi a comis ilegalitati grave, cum sunt:
1. e plagiator dovedit de Universitatea Bucuresti (nicaieri in lume nu e mentinut in post administrative un plagiator)
2. e principalul responsabil de fraudarea rezultatului Referendumului din 2012 prin utilizarea deliberate a listelor electorale falsificate, cu 2,6 milioane falsuri ( halo justitie cacofonica, nu 2 ci 2,6 mil)
3. iresponsabil prin atitudinea de luni seara cand in loc sa se afle la Guvern pentru coordonarea si gestionarea urgentei in cazul unui accident aviatic, papitzoiul se harjonea pe sticla cu nevasta unuia dintre colaboratorii lui, promterista Puscalau. Mai mult, a raspandit si zvon fals, spunand ca accidentatii au fost salvati, demobilizand salvatorii in actiunea de salvare, intoxicare papitzoiului fiind penala. de precizat ca intoxicarea a facut-o la sugestia unui neica nimeni numit Palada pentru a arata ca e “mare conducator”
4. prin neconvocarea Comitetului National a lipsit coordonarea central si comanda unica absolut necesare in aceste stari complexe, cu rezultat direct in dezorganizarea si anarhia in actiunea institutiilor locale necoordonate. E evidenta raspunderea lui Ponta pentru ucidere din culpa si/sau participarea la aceasta.
Responsabilitate grava in acest caz nu poate fi alta decat DEMISIA iresponsabilului, Victor Ponta. (sursa - comentariu in presa)

HotNews - Autoritatea de Supraveghere Financiară pare că se ţine de glume, după obiceiul naţional de a face haz de necaz. Aceasta ar fi singura explicaţie pentru comunicatul ASF, de ieri, prin care Autoritatea ne anunţă, senină, că "începe cercetarea prealabilă a angajaţilor pentru care are confirmarea oficială a calităţii de învinuit din partea DNA, în dosarul «Carpatica Asig», în vederea luării măsurilor legale în acest sens".
Anunţul ASF vine la o zi după ce Tribunalul Bucureşti a hotărât, la propunerea procurorilor DNA, arestarea preventivă a omului de afaceri Ilie Carabulea, care controlează grupul "Carpatica", şi a lui Marian Mîrzac, fostul director general al "Carpatica Asig" şi membru ASF, pentru fapte de corupţie, în caz fiind cercetaţi şi alţi angajaţi ai Autorităţii.
ASF se apucă, abia acum, să cerceteze, după ce procurorii i-au făcut toată treaba. Nu cumva relaţia ar fi trebuit să fie inversă?
ASF să-şi semnaleze problemele, înainte ca propriii angajaţi să-i ajungă la DNA sau chiar în arest? Desigur, acest lucru s-ar fi întâmplat într-o instituţie normală şi nu în una în care angajările se fac "pe cumetrii" şi nu pe bază de competenţe.
În cazul "Carpatica Asig", ASF se comportă similar ca în scandalul "Harinvest", când s-a apucat de anchete abia după ce clienţii brokerului au semnalat că le lipsesc bani şi acţiuni din conturi şi, nu cu un an înainte, când brokerul a început să facă, pe bandă rulantă, vânzări forţate, operaţiuni care ar fi trebuit să fie excepţionale.
La momentul izbucnirii scandalului "Harinvest", unele voci vorbeau despre o evaluare internă în cadrul ASF, pentru a constata eventuale deficienţe în activitate. ASF dovedeşte, însă, că nu este în stare să se supravegheze pe sine, darămite piaţa asigurărilor, a pensiilor private şi pe cea de capital.
Conducerea Autorităţii de Supraveghere Financiară a anunţat, ieri seară, că a dispus reevaluarea contractelor de reasigurare ale "Carpatica Asig", inclusiv în ceea ce priveşte reflectarea acestora în situaţiile financiare ale societăţii. ASF va solicita companiei şi informaţii suplimentare cu privire la indicatorii de solvabilitate şi lichiditate, arată un comunicat remis redacţiei.
De asemenea, ASF va sesiza Parlamentul cu privire la situaţia lui Marian Mîrzac, membru neexecutiv al Consiliului Autorităţii.
Prin decizia instanţei, Radu Mustăţea, membru în CA al "Carpatica Asig", a primit interdicţie de a părăsi ţara timp de 30 de zile.
Decizia Tribunalului Bucureşti nu este definitivă, ea putând fi atacată cu recurs la Curtea de Apel Bucureşti.
Ilie Carabulea, Marian Mîrzac şi Radu Mustăţea au fost reţinuţi, marţi seară, de procurorii anticorupţie. 

Statele care sunt aproape de faliment ar trebui să recurgă la averile private ale cetăţenilor instituind o taxă excepţională pe capital, înainte de a solicita asistenţă financiară internaţională, se arată într-un raport publicat luni de Bundesbank (Banca Centrală a Germaniei), transmite Reuters, citat de Agerpres.

Tonul dur al oficialilor germani vine după ce zona euro s-a confruntat în ultimii ani cu criză datoriilor, care a determinat cinci state să solicite asistenţă internaţională (Grecia, Irlanda, Portugalia, Spania, Cipru).

'O taxă pe capital corespunde principiului responsabilităţii naţionale, conform căruia plătitorii de taxe sunt responsabili pentru obligaţiile guvernelor lor înaintea de a solicita solidaritate din partea altor state', se arată în raportul Bundesbank. Instituţia avertizează că o astfel de taxă prezintă numeroase riscuri şi nu ar fi uşor de implementat, fiind recomandată doar în cazuri excepţionale, pentru evitarea intrării statului în incapacitate de plată.  Reformele şi ajustările adoptate recent în ţările cu probleme din zona euro - Grecia, Irlanda, Portugalia, Spania, Cipru şi Italia - au îmbunătăţit condiţiile pentru asigurarea unei creşteri sustenabile dar rămân temeri legate de nivelul ridicat al datoriilor, apreciază Bundesbank. Instituţia consideră că problema datoriilor din sectorul public şi privat rămâne o problemă cheie iar viitoarele teste de stres derulate de BCE ar putea ajuta la rezolvarea problemelor din sectorul bancar şi ar dezobişnui băncile de la periferia zonei euro de a apela la finanţarea BCE. Anul acesta, BCE şi Autoritatea Bancară Europeană vor supune băncile europene la o nouă rundă de teste de stres, care ar urma să arată necesarul de capital al instituţiilor de creditare.

Precedentele teste de stres din UE au fost criticate pentru că nu au ţinut cont de deţinerile de obligaţiuni guvernamentale de către instituţiile de creditare.

Romania se indatoreaza din ce in ce mai mult - NU A ATRAS FONDURI - A IMPRUMUTAT !!!

Ministerul Finanţelor Publice (MFP) a "atras" (de fapt a imprumutat ) 1 miliard lei şi 278,7 milioane euro, prin două licitaţii pentru vânzarea de titluri de stat denominate în lei şi în euro, potrivit unor comunicate trimise astăzi redacţiei. Costul de finanţare pentru titlurile în lei a scăzut cu aproape o treime faţă de cel acceptat la o operaţiune similară din decembrie. La licitaţia pentru titluri de stat în lei, investitorii şi băncile au depus ordine de subscriere de circa 1,97 miliarde lei pentru certificatele de depozit cu maturitate la un an. Sumele subscrise au fost aproape duble faţă de valoarea programată a licitaţiei, de 1 miliard lei.
Pentru aceste titluri, Trezoreria a plătit un randament mediu de 2,03% pe an, iar costul de finanţare maxim a fost de 2,07% pe an. Anterior, în decembrie, Finanţele au acceptat un randament mediu de 2,9% pe an. Suma împrumutată prin licitaţia pentru obligaţiuni cu maturitate de cinci ani şi denominate în euro, de 278,7 milioane euro, este cu 39% peste valoarea programată, de 200 milioane euro. Ordinele de subscriere au însumat 772 milioane euro, fiind de aproape patru ori mai mari decât valoarea indicativă.
Randamentul mediu acceptat a fost de 3,18% pe an, iar cel maxim, de 3,19% pe an. Următoarea licitaţie din acest an pentru titluri de stat va avea loc luni, când MFP intenţionează să împrumute 500 milioane lei, prin vânzarea de obligaţiuni cu maturitate de zece ani.  Tot în această lună, MFP va organiza licitaţii pe piaţa internă pentru vânzare de titluri de stat în valoare de 4,03 miliarde lei şi 200 milioane euro, de aproape două ori mai mult decât titlurile care ajung la scadenţă în această lună, de 2,78 miliarde lei. Ţinta a fost depăşită deja, Trezoreria împrumutând până acum 4,33 miliarde lei şi 278,7 milioane euro, la care se adaugă 2 miliarde dolari atraşi de pe pieţele internaţionale prin două emisiuni de obligaţiuni, cu maturităţi de 10 şi 30 de ani.
Anul trecut, statul român a împrumutat de pe piaţa internă 48,53 miliarde lei, la care se adaugă emisiuni în valută, interne şi externe, de 3,57 miliarde de euro şi 1,5 miliarde de dolari. Fondurile atrase în lei în 2013 sunt cu 16,5% mai mici decât valoarea împrumutată în 2012, de 58,17 miliarde lei, iar finanţările în valută au fost similare, de la 4,71 miliarde de euro din 2012. 

Un consultant financiar francez a declarat pentru Financial Times că măsurile anunţate de Hollande, prin care reducerea impozitării muncii va fi însoţită de reduceri ale cheltuielilor publice şi nu de compensarea prin alte taxe, reprezintă o noutate absolută pentru Franţa. Valul de optimism al antreprenorilor se va lăsa, însă, aşteptat destul de mult, deoarece "credibilitatea guvernului este zero".  Realizarea faptului că reducerea impozitelor trebuie să vină la pachet şi cu reducerea cheltuielilor publice reprezintă "un vaccin împotriva socialismului pentru francezi", după cum a mai declarat consultantul citat de FT.
Dar campania de imunizare a Franţei, împotriva promisiunilor electorale rupte de realitatea economică, este abia la început. Ultimele date de la Markit Economics arată o nouă contracţie a sectorului privat din Hexagon în ianuarie 2014, în condiţiile presiunilor tot mai mari asupra marjelor de profit. Costurile au înregistrat cea mai rapidă creştere din ultimele 21 de luni, mai ales în sectorul serviciilor, în timp ce preţurile cerute clienţilor îşi continuă tendinţa de scădere, mai ales pe fondul scăderii puterii de cumpărare. Iar situaţia companiilor franceze, care se confruntă cu inflaţia accentuată a costurilor şi deflaţia veniturilor, nu este, nici pe departe, unică în Europa. Aceasta este situaţia cu care se confruntă Arnaud Montebourg, iar diatribele sale sunt irelevante în lipsa unor măsuri cu adevărat revoluţionare, care să pornească de la eliberarea economiei de sub jugul elitelor socialiste crescute de ENA (n.a. École nationale d'administration), adepte ale "campionilor economici", atât de dragi fasciştilor de pretutindeni. Însă adevărata dimensiune a problemelor cu care se confruntă autorităţile franceze este ilustrată cel mai bine de Bill Bonner, autor şi antreprenor de succes, care a scris recent despre experienţa sa de 15 ani din Franţa. "Dacă eşuezi, te pedepsesc cu taxe, probleme administrative şi contracte sindicale înşelătoare, iar dacă ai succes te recompensează cu taxe, probleme administrative şi contracte sindicale înşelătoare", arată americanul de origine irlandeză. "Cu toate acestea, antreprenorii dinamici şi bine educaţi din Franţa nu pot fi opriţi. Ei deschid, în continuare, afaceri de succes, dar în Marea Britanie şi Statele Unite", mai scrie Bonner.

De mai bine de un deceniu, PSD şi-a permis luxul de a se comporta într-o manieră josnică, bucurându-se, în acelaşi timp, de un minim suport şi de indiferenţa benefică a familiei politice din care face parte, Partidul Socialist European. Dar a pierdut acest sprijin săptămâna trecută, când Victor Ponta a fost mustrat, în mod public, de către Martin Schultz, preşedintele Parlamentului European, pentru limbajul folosit împotriva unui coleg de-al său, dintr-o tabără politică rivală.

Victor Ponta şi cu mine provenim din ţări aflate la extremităţile Uniunii Europene. În prezent, amândoi suntem nemulţumiţi de deciziile luate la Bruxelles, dar din ra­ţi­uni diferite. Împreună cu majoritatea con­cetăţenilor mei, mă tem că UE pur şi sim­plu desfiinţează unele libertăţi care, în Ma­rea Britanie, au fost câştigate numai după o luptă acerbă – un parlament ales de­mo­cratic, care garantează o serie de libertăţi individuale, fără constrângeri din afară.

În România, un parlament tânăr a căzut în mâna unei oligarhii care urmăreşte mo­delarea legilor şi a regulilor guvernării, ast­fel încât membrii acesteia să poată ope­ra în voie, fără vreo restricţie din partea instituţiilor statului. Bruxellesul nu poate tolera atât de uşor un parlament care, pe de-o parte, într-un stat încearcă să lu­cre­ze în favoarea interesului naţional, în timp ce, într-un altul, urmăreşte, în mod evident, apărarea intereselor de grup. (sursa RL)