Cresterea aberanta a salariilor la bugetari s-a facut la sfarsitul
guvernarii lui Tariceanu; toate partidele stiau ca aceasta majorare nu se poate
sustine, dar au votat majorarea , pentru ca veneau alegerile si nu dadea bine la
votanti. Tariceanu, la fel cum vrea sa procedeze si Dragnea( nu Ponta, care-i
este sluga sau prostul de serviciu), in loc sa rezerve bani pentru salariile
aprobate, i-a impartit primarilor, in schimbul voturilor; si cu toate astea ,a
pierdut alegerle, singura sartisfactie care i-a mai ramas a fost aceea de a-si
rade in barba de cei care au castigat, stiind ce-i asteapta dupa alegeri. Boc a
fost nevoit sa gaseasca o solutie, poate nu cea mai buna si mai dreapta, dar
care, pana in cele din urma s-a dovedit a fi salvatoare. Iar situatia economica
preluata de catre USL a fost mai buna decat cea preluata de Boc, cu toata "
cresterea" invocata de liberali in guvernarea lor.Dovada este ca, de aproape doi
ani situatia economica ramane stabila impotriva tuturor masurilor aberante si
deslanate ale guvernului Ponta.Domnilor bugetari, inclusiv profesori, invatati
ca desteptul promite si prostul crede.S-a intamplat pe vremea motociclistului
Tariceanu...Si mai schimbati-va seful de la sindicat; prea a devenit huhurez,
numai ca sperie mortii, de cei vii ii e frica; sa-l fi orbit cu vreo fantoma
?
Ambasada SUA critică modificările aduse marţi Codului Penal.
"Amendamentele la Codul Penal adoptate ieri în Camera Deputaţilor ar
reprezenta un pas înapoi pentru România. Este foarte descurajant că aceste
modificări au fost adoptate fără nicio consultare, nicio dezbatere şi nicio
ocazie pentru ca reprezentanţii autorităţii judecătoreşti sau membrii societăţii
civile să se pronunţe în legătură cu amendamentele propuse", spune ambasada SUA
într-un comunicat.
"Această acţiune a Parlamentului reprezintă o îndepărtare de la principiile transparenţei şi ale statului de drept şi este un semnal descurajator pentru investitori, care va afecta negativ economia României. Transparenţa, predictibilitatea şi stabilitatea sunt factori esenţiali pentru toţi investitorii, atât locali cât şi străini, când iau în calcul unde să investească", mai precizează misiunea diplomatică. Şi Ambasada Olandei la Bucureşti a precizat, miercuri, la solicitarea MEDIAFAX, că urmăreşte cu îngrijorare amendamentele la Codul Penal prin care Camera Deputaţilor a scos preşedintele şi parlamentarii din categoria funcţionarilor publici. Camera Deputaţilor a adoptat, marţi, un proiect de lege prin care preşedintele şi parlamentarii sunt scoşi din categoria funcţionarilor publici prevăzută în Codul Penal. Prin această decizie, preşedintele şi parlamentarii ies şi de sub incidenţa articolului 253 indice 1 din Codul penal, privind conflictul de interese, definite drept "fapta funcţionarului public care, în exerciţiul atribuţiilor de serviciu, îndeplineşte un act ori participă la luarea unei decizii prin care s-a realizat, direct sau indirect, un folos material pentru sine, soţul său, o rudă ori un afin până la gradul II inclusiv, sau pentru o altă persoană cu care s-a aflat în raporturi comerciale ori de muncă în ultimii 5 ani sau din partea căreia a beneficiat ori beneficiază de servicii sau foloase de orice natură".
"Această acţiune a Parlamentului reprezintă o îndepărtare de la principiile transparenţei şi ale statului de drept şi este un semnal descurajator pentru investitori, care va afecta negativ economia României. Transparenţa, predictibilitatea şi stabilitatea sunt factori esenţiali pentru toţi investitorii, atât locali cât şi străini, când iau în calcul unde să investească", mai precizează misiunea diplomatică. Şi Ambasada Olandei la Bucureşti a precizat, miercuri, la solicitarea MEDIAFAX, că urmăreşte cu îngrijorare amendamentele la Codul Penal prin care Camera Deputaţilor a scos preşedintele şi parlamentarii din categoria funcţionarilor publici. Camera Deputaţilor a adoptat, marţi, un proiect de lege prin care preşedintele şi parlamentarii sunt scoşi din categoria funcţionarilor publici prevăzută în Codul Penal. Prin această decizie, preşedintele şi parlamentarii ies şi de sub incidenţa articolului 253 indice 1 din Codul penal, privind conflictul de interese, definite drept "fapta funcţionarului public care, în exerciţiul atribuţiilor de serviciu, îndeplineşte un act ori participă la luarea unei decizii prin care s-a realizat, direct sau indirect, un folos material pentru sine, soţul său, o rudă ori un afin până la gradul II inclusiv, sau pentru o altă persoană cu care s-a aflat în raporturi comerciale ori de muncă în ultimii 5 ani sau din partea căreia a beneficiat ori beneficiază de servicii sau foloase de orice natură".