60% din 3.200 de firme intervievate în Marea Britanie consideră că transferul unor puteri înapoi la parlamentul de la Londra ar ajuta perspectivele de afaceri şi economice ale ţării. In timp ce majoritatea cred că retragerea din blocul celor 28 de naţiuni ar afecta economia Marii Britanii, aproximativ 46% dintre respondenţi consideră că integrarea în continuare în UE ar putea împiedica creşterea economică.

“Dacă Uniunea Europeană nu va fi percepută să funcţioneze în interesele tuturor statelor sale membre, ea va continua să-şi piardă legitimitatea nu doar în rândul publicului de vot, dar şi printre oamenii de afaceri. Perspectivele de afaceri şi comerţ pentru Marea Britanie s-ar îmbunătăţi substanţial dacă va avea loc o reformă semnificativă a UE”, a declarat John Longworth, director general al BCC, într-un comunicat de presă.

Sursa: Agerpres

" In 29 august, in jurul orasului Luhansk, aflat sub control pro-rus, dar inconjurat de fortele ucrainene, dar si in vestul orasului Donetk, spatiu controlat oficial de ucraineni, se dau cele mai mari batalii, potrivit Consiliului National de Securitate si Aparare al Ucrainei (RNBO, prescrutare oficiala). In plus, un nou front a fost deschis la marea Azov, acolo unde fortele pro-ruse au atacat si au declansat un conflict armat in orasul Novoazovsk." Rusia e membru permanent in consiliul de securitate, si are drept de VETO. Deci nu cred ca va trece vreodata vreo rezolutie prin ONU, nu au reusit sa faca asta nici in cazul Siriei tot din cauza lor. Doar daca reusesc sa le dea un sut in fund din scaun (nu stiu daca se poate asa ceva, eventual sa dizolve ONU si sa-l refaca cu alt nume.
Pe de alta parte daca NATO nu poate/vrea SUA se va implica si singura. Daca nu cu nave, au mai nou si drone. Vor gasi cooperare de la tarile din Est, Kogalniceanu e probabil la ~1000km de zona de conflict, si 99% din distanta sunt prin Romania + Ucraina....Momentan UE nu pare dispusa sa suporte un conflict din varii motive.De ce cred ca nu se limiteaza la Ucraina?Ati observat propaganda agresiva estica sustinuta pe orice site de stiri/socializare (Romania/Bulgaria)?Parerea mea este ca lucrul asta e un simptom important.Nu sunt doar rusofili...este clar ca e ceva artificial.Si atunci logic vad doua variante.Propaganda lor nu poate urmari decat 2 lucruri:1_descurajarea cetateanului de a sustine un eventual conflict 2_"aclimatizarea" politicii si valorilor estului care poate vor urma....asta lasand la oparte politica noastra interna care-i clar nuantata pro est si pro vest.Din pacate Putin se bucura de popularitate la ei acolo.Deci sustinere pentru conflicte au.Un razboi este sustinut de cetateni...financiar, forta de munca, vieti omenesti.Nici de vest nu sunt multumit...dar in nici un caz rusi...no way!Si la final...toate razboaiele sunt economice.Absolut orice conflict.Este un amalgam care pana la urma economia o urmareste.De cand existau doi oameni in pestera si-si mancau vanatul si un al treilea care se gandea cum sa-i praduiasca.

Operaţiunile militare ale SUA în Irak împotriva jihadiştilor din gruparea Statul Islamic (SI) costă în jur de 7,5 milioane dolari pe zi, a anunţat ieri contraamiralul John Kirby, purtătorul de cuvânt al Pentagonului, citat de AFP. Finanţarea este asigurată din bugetul dedicat intervenţiilor militare în străinătate, luptele din Irak şi Afganistan fiind cele mai costisitoare, a mai spus Kirby.
Statele Unite ale Americii au trimis 865 soldaţi în Irak, să-şi protejeze personalul şi să consilieze armata irakiană, după ce SI a lansat o puternică ofensivă pe 9 iunie, cucerind porţiuni consistente din Irak. Din 8 august până în prezent, aviaţia americană a lansat 110 lovituri aeriene împotriva insurgenţilor, în principal în apropierea barajului de la Mosul, a explicat ieri comandamentul militar american responsabil de Orientul Mijlociu şi Asia Centrală (Centcom). Întrebat despre eventuale lovituri pe teritoriul Siriei vecine, unde SI controlează regiunea de nord-est, contraamiralul Kirby a declarat că răspunsul faţă de SI "nu poate fi numai militar". Joi, preşedintele Barack Obama afirma că încă nu are o strategie privind eventuale atacuri americane în Siria.
Ieri, armata irakiană a lansat raiduri aeriene împotriva islamiştilor din SI, care au încercuit oraşul şiit Amerli. La rândul lor, forţele de securitate terestre ale Bagdadului se pregăteau să declanşeze un asalt pentru a sparge asediul. Washingtonul ar intenţiona să contribuie, pe lângă lovituri aeriene, cu transportul şi paraşutarea unor încărcături cu ajutor umanitar pentru locuitorii din Amerli, mai informează AFP. 

Noapte bună România!

România este cea mai bisericoasă ţară europeană, adică are cele mai multe biserici pe cap de locuitor, în timp ce infrastructura sa este cea mai înapoiată, statul este cel mai corupt şi oamenii săi cei mai săraci şi mai needucaţi din Europa.
Nu va trece multă vreme şi România se va transforma într-o rezervaţie medievală unde vor veni europenii romantici să-i vadă pe români la faţa locului, trăind în condiţii cum numai în cărţi mai afli. Românii au jumătate din puterea de cumpărare a europeanului mediu. În domeniul muncii, „excelăm” în producţia de şomeri, astfel că s-a dovedit că reducerea salariilor, blocarea organigramelor şi concedierile, invocând mereu criza şi reforma instituţională pentru a justifica curbele şi generaţiile de sacrificiu, au avut un efect devastator asupra ţării.
O familie din două nu are niciun membru angajat, iar 25% din totalul familiilor au doar un membru angajat, ceea ce evidenţiază că sărăcia şi criza şi-au spus cuvântul în România.
În acest context se adaugă şi problemele din educaţie. Românii suferă de semianalfabetism în masă şi mulţi nu termină o formă de învăţământ superior. 30% dintre şcolarii români suferă de analfabetism funcţional, ceea ce înseamnă că practic au tocit în mare parte fără să înţeleagă cum s-ar putea aplica aceste cunoştinţe în practică. Mai puţin de jumătate dintre locuinţele românilor au apă curentă şi canalizare. De multe ori apa menajeră circulă în natură, doar 10% din aceasta trecând printr-o staţie de epurare, restul vărsându-se direct în apa râurilor şi ajungând de multe ori la robinetele oamenilor după un rudimentar proces de filtrare.

Spre deosebire de finalul anilor ‘90, când mai multe bănci care au avut probleme au fost lăsate să cadă şi au intrat într-­o procedură clasică de faliment, autorităţile au astăzi o cu totul altă abordare. O instituţie nouă, denumită administrare specială, permite Băncii Naţionale a României, cu mâna Fondului de Garantare a Depozitelor, să preia banca cu probleme de la acţionarii săi şi să o treacă de perioada critică, pentru ca ulterior să îi găsească un nou acţionariat, fără a se ajunge la faliment.

„Se ridică dreptul de vot al acţionarilor, se preia banca şi se parchează pe un vehicul special care se numeşte bancă-punte. Se transferă toate activele şi pasivele pentru o perioadă de minimum doi ani, pentru a putea face faţă cererilor de retragere. Nu este chiar o naţionalizare, o putem denumi preluare a controlului. Entitatea care preia activele nu este o instituţie a statutului, ci Fondul de Garantare a Depozitelor în Sistemul Bancar, care este finanţat din cotizaţiile băncilor, însă vorbim tot de o instituţie de utilitate publică. Dacă nu există suficienţi bani pentru a efectua majorarea de capital necesară pentru a stabiliza banca preluată, Fondul se mai împrumută cu garanţie de la stat, deci tot pe banii contribuabilului român“, continuă Tîrnoveanu.

Este important de precizat că disponibilităţile directe ale FGDB, obţinute din cotizaţiile băncilor din România, acoperă doar 2,2% din valoarea totală a depozitelor garantate. Altfel spus, în cazul în care s-­ar pune problema ca una dintre primele cinci bănci ca valoare a depozitelor atrase să aibă probleme, FGDB nu ar avea, direct, capacitatea de a acoperi depozitele garantate de la respectiva bancă, adică toate depozitele cu valori de până în 100.000 de euro. Legea rezolvă însă această situaţie, permiţând FGDB să se împrumute cu garanţie de la stat pentru a­-şi putea acoperi angajamentele.