Circula din mail in mail - adevarul adevarat

In final, a rămas unul singur.In filmul Highlander, nemuritorii își tot tăiau capetele unii altora, pana când rămânea unul singur. Care desigur, neputând sa-si taie singur capul, este declarat câștigător.  Exact așa s-a întâmplat si cu Uniunea Europeana. La început erau o grămada de prostănaci, care se amețeau cu idei socialiste: solidaritate europeana, șanse egale, granițe libere, voturi egale in Parlamentul European. Niște idioțenii nerealiste, care s-au prăbușit la prima criza: pentru ca toate drepturile astea nu sunt gratis. Costa – si costa enorm! Pe banii cui? Pai ai firmelor private, desigur: de aceea in toata Uniunea Europeana taxele au sărit pana la cer.  Primul "nemuritor" care si-a luat jucăriile si a plecat, a fost Marea Britanie. Pentru ca economia britanica se bazează de vreo 200 de ani, pe serviciile financiare si pe investițiile străine: Londra este (alături de Hong Kong si Singapore), cel mai bun loc de pe Pământ, in care poți sa deschizi o firma. Daca englezii ar fi adoptat modelul social european si ar fi crescut taxele - adio investiții străine, adio economie britanica. Așa ca, ia duceți-va dracului cu prostiile voastre socialiste! Noi o sa ne facem uniunea noastră, cu frații americani.  După aia, au fost decapitați rapid "nemuritorii" mai mici si mai tăntălăi (esticii si sudicii): care s-au înghesuit la Bruxelles in decembrie, in speranța stupida ca vor fi scoși din criza de către cei mari.  Dar au rămas cu gura căscata: in loc sa le dea, boșii le-au cerut sa scoată ei bani (si anume, vreo 50 de miliarde de euro). Hai repede, pana nu ne suparăm! N-o sa uit niciodată fata uluita a președintelui român, Traian Băsescu, când si-a dat seama ca "prietenii europeni" n-or sa-l ajute cu nimic, ba dimpotrivă, o sa-l afunde si mai adânc, ca sa scape ei. Imbecilii ăștia mici chiar crezuseră in poveștile cu egalitatea. Hahaha…

 

La sfârșitul lui decembrie 2011, mai rămăseseră doar doi mari: Angela Merkel si Nicolas Sarkozy (celebrul cuplu Merkozy). Așa ca cei doi au hotărât ca, după Revelion, toate tarile din UE sa introducă in Constituțiile naționale o limita a datoriei. O chestie excelenta, zic eu: pentru ca spulbera toate iluziile socialiste. Adio bunăstare pentru toți (care fost posibila doar prin creșterea deficitului) si adio egalitate: pai din clipa in care ti se ordona ce sa scrii in Constituție, nu prea mai poți fi numita tara independent.  

Lovitura de gratie a venit după Revelion. Franța si-a pierdut ratingul AAA, Germania nu. Ratingul, de fapt, a fost doar o formalitate: era clar de multa vreme ca economia Franței trage sa moara, sub povara cheltuielilor sociale, in timp ce programul dur de austeritate impus de Angela Merkel a ținut economia Germaniei pe linia de plutire. Așa a dispărut cuplul "Merkozy". Franța a fost decapitata: nu mai are nici un cuvânt de spus. Germania a rămas singură, liderul de necontestat al Europei.

Iar Europa sociala, așa cum o cunoșteați, e terminata pe veci....Adio, Uniunea Europeana. Începe Imperiul Europa!

4 milioane de kilometri pătrați, 500 de milioane de oameni, 16.242 de miliarde de dolari anual.

Niciodată in istorie, vreun stat cu suprafața si populația Uniunii Europene nu a dispărut atât de repede. UE este mai mare decât Imperiul Roman: dar Roma a rezistat 1400 de ani. Uniunea Europeana doar…20 ani. E cel mai mare eșec politic din toate timpurile.

Ce dovada mai buna decât asta, ca Europa sociala a fost un vis stupid, ca protecția sociala este o otrava pentru orice stat si ca socialiștii sunt niște nebuni periculoși care trebuie eliminați cat mai rapid?

Timp de 20 ani, socialiștii au avut pe mână resurse imense si putere de decizie absoluta: praful si pulberea s-a ales!

Deutschland uber alles!...Noua Ordine Europeana va fi decisa de Germania. Germania e marele câștigător al războiului economic: nu pentru ca a învins pe cineva, ci pentru ca e singura rămasă in picioare in fata crizei. Celelalte tari nu vor mai fi consultate, nici măcar de forma.

Acum doi ani vorbeam de barca de salvare germana, in care nu vor încăpea decât câteva tari: Austria, Ungaria, Cehia, Olanda, poate si Polonia. Ele vor fi nucleul dur al noii economii europene (vezi Noua Ordine Europeana nu include România). Ele își vor limita datoria externa prin Constituție – pentru ca așa vrea Germania. Ele vor scoate in afara legii protecția sociala – pentru ca așa vrea Germania.

Nu-ti convine? Pai scufunda-te in haos, război civil, foamete. Sau aveți impresia ca o tara ca România o sa scape ea singura, in vârful muntelui, cu miorița, cu naiul si cu brânza ei? Hahaha… Așa cum are un câștigător net, criza are si un perdant net: coada cozilor, prostul proștilor, râsul lumii, sclavul sclavilor. Acest perdant absolut se numește România.

Un nou pact Ribbentrop-Molotov, care de data asta, va fi respectat cu sfințenie de ambele parți. Germania are nevoie disperata de resurse – pe care Rusia le are. Rusia are nevoie disperata de tehnologie – pe care Germania o are. Sa le ia cu forța? Pai au încercat deja in 1940: si e nerentabil. Nici una din ele nu poate supraviețui singura in fata concurentei americane si chineze. Mai ales ca in jurul Chinei, sunt mulți alți producători, chiar mai ieftini: Taiwan, Singapore, Malaiezia, Thailanda, India. Competiția e pe viața si pe moarte. Protestele antiglobalizare sunt stupide, pentru ca economia s-a globalizat deja. La fel criminalitatea. Statele n-au încotro, decât sa se adapteze – sau sa dispară.

Urmează o dictatura de dreapta cum n-ați mai văzut. Nu una naționala: ci globala. Nu una infantila, cu marșuri si drapele militare, ca in secolul 20: ci una a eficientei, a banului, a firmelor private. Una in care armata si politia nu vor mai fi ale "poporului": ci ale celor care le plătesc salariile (asa cum e normal). O dictatura in care stăpânii nu vor purta pistol si decorații, ci costum și cravată. Dar te vor condamna la moarte mult mai simplu, din fata calculatorului. In timp ce dau mana cu tine, iți zâmbesc si-ti spun: regret, nu avem nimic de lucru pentru o persoana ca dumneavoastră. Mă tem ca apăreți pe lista neagra.

Urmează o dictatura in care criminalii de stânga nu vor fi trimiși in lagăre, ca in secolul 20: ci transformați in bănci de organe pentru cei bogați. Sângele si organele sunt o resursa prețioasa: e neprofitabil sa le irosești, când poți să le vinzi.

Urmează o dictatura unde va domni o singura lege: a capitalului, a competiției libere, a exploatării. Sărăntocii si incompetenții deja au fost doborați de criza: imaginați-va o cizma, care le va strivi acum fața. Nu pentru o zi sau un an: ci pe vecie. Criza nu se va mai termina niciodată.

Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor a solicitat demararea executării silite pentru o bancă, pe motiv că aceasta nu a respectat o hotărâre judecătorească în urma căreia 260 de clienţi ar fi trebuit să îşi recupereze comisionul de risc reţinut de bancă fără temei legal, din 21 iunie 2010 până în prezent, a anunţat miercuri, preşedintele ANPC, Marius Dunca, în cadrul unei conferinţe de presă.

'ANPC depune toate eforturile cu operatorii financiar - bancari. În acest sens, vreau să vă prezint două exemple elocvente. Avem o decizie definitivă şi irevocabilă în favoarea ANPC în care sunt implicaţi 260 de consumatori cărora trebuie să li se restituie toţi banii încasaţi fără temei legal începând cu data de 21.06.2010 până în prezent. Cei 260 de clienţi au depus reclamaţii în 2010 când OUG 50 era în forma ei iniţială şi se aplica contractelor în derulare. La momentul respectiv, ANPC a sancţionat contravenţional operatorul financiar - bancar şi a dispus măsuri complementare de restituire a sumelor încasate fără temei legal', a spus preşedintele ANPC. El a mai precizat că banca este obligată să sisteze perceperea respectivului comision.

Potrivit şefului ANPC, banca respectivă nu a aplicat hotărârea judecătorească, emisă încă din 2012, drept pentru care ANPC a solicitat executarea silită, demarată săptămâna trecută.

Preşedintele ANPC susţine că decizia se aplică doar celor 260 de clienţi ai băncii, procesul nefiind unul colectiv.

Motivul sancţionării băncii este încasarea unui comision de risc care ulterior a fost transformat în comision de administrare. 'Până în 21.09.2010 banca percepea un comis din risc şi l-a transformat în comision de administrare, în timp ce contractul era în derulare', a mai spus preşedintele ANPC precizând că, potrivit Ordonanţei 50, banca nu are voie să introducă noi comisioane pe perioada de derulare a unui credit.

Preşedintele ANPC a dat şi exemplul unui client care a contractat un credit de 120.000 de euro, de la banca în cauză, în 2008, cu o dobândă de 3,4% pe an, pentru care a perceput un comision de risc, ulterior de administrare, de 0,12% pe an. 'Suma pe care ei trebuie să o înapoieze acestui client este de 5.991 de euro, după calculele noastre', a precizat şeful ANPC.

Valoarea creditelor celor 260 de clienţi variază între 20.000 şi 400.000 de euro.

Tot miercuri, preşedintele Autorităţii a anunţat că doi dintre clienţii aceleiaşi bănci şi-au recuperat deja banii reţinuţi în contul comisionului de risc, la începutul acestui an.

'Avem un al doilea caz, tot o hotărâre judecătorească definitivă, care a fost pusă în aplicare, ca urmare a procedurii de executare prin care la doi consumatori li s-a restituit suma de 154.644 de lei, la începutul acestui an', a mai spus Marius Dunca. El a precizat că banii au fost recuperaţi în termen de şase luni de la declanşarea executării silite.

De la începutul acestui an, ANPC demarat 10 procese împotriva a 10 bănci pe cazuri de clauze abuzive şi alte 40 de procese în care reclamă contravenţii. AGERPRES...

Pe data de 10 ianuarie 2013, a fost termen pentru o contestaţie la titlul de executare, depusă de BCR - prin care banca contestă modul de punere în aplicare a sentinţei instanţei de fond (printre altele, banca trebuie să emite şi noi grafice de rambursare a creditelor) - şi nu la executarea silită în sine, aşa cum se precizează mai jos. În privinţa contestaţiei la executarea silită, depusă la Judecătorie, instanţa s-a pronunţat în data de 18 decembrie 2012, când a respins acţiunea BCR. De altfel, banca a plătit începând cu 10 ianuarie 2012 suma de 890.000 de lei către executorul judecătoresc, sumă care va ajunge luni în conturile clienţilor.
 
Banca Comercială Română a pierdut, în prima instanţă, în luna aprilie a anului trecut, un proces cu 200 de clienţi beneficiari de credit şi co-debitori (aproximativ 100 de dosare de credit). Tribunalul Municipiului Bucureşti a obligat BCR să restituie clienţilor sumele încasate cu titlul de comision de administrare (în unele cazuri a unui comision de urmărire riscuri) calculat la întreaga valoare a creditului – clauză considerată abuzivă de către instanţa bucureşteană. Sentinţa TMB este una executorie şi produce efecte imediat ce este comunicată, astfel că BCR ar fi trebuit să restituie clienţilor sumele încasate în plus, chiar dacă sentinţa este una atacabilă cu apel. În cele din urmă, clienţii, reprezentaţi de casa de avocatură Piperea şi asociaţii, au trecut la executarea silită a BCR, acţiune împotriva căreia banca a depus o contestaţie la TMB, ce a fost respinsă, în cele din urmă, pe 10 ianuarie. Astfel că, banca va începe să vireze cei 890.000 de lei către clienţi începând de luni, după cum ne-a declarat avocatul clienţilor.
Toate părţile implicate în proces au atacat cu apel sentinţa TMB. Clienţii speră să obţină şi adminterea unui capăt de cerere care a fost respins de instanţa de fond: declararea ca abuzivă a clauzei privind calculului dobânzii variabile – în sensul ca sintagma „dobânda de referinţă variabilă care e afişează la sediile BCR la care se adaugă o marjă de x% (1-2%, de regulă, n.red)" să fie interpretată de instanţă ca Euribor + x% marjă. În acest caz, clienţii ar plăti dobânzi de 2-3% pe an la creditele în euro, aşa cum s-a mai întâmplat în unele cazuri şi ar primi sume importante de bani înapoi.  Pe de altă parte, în cazul în care BCR ar câştiga în apel, clienţii ar urma să restituie sumele încasate.

Fondul Monetar International (FMI) a recunoscut joi ca planul de ajutorare de 17 miliarde de dolari pe care l-a acordat Ucrainei va trebui "remaniat" in cazul pierderii estului tarii, afectat de o insurectie pro-rusa, transmite AFP.  "Daca guvernul central pierde controlul efectiv asupra estului (tarii- n.red.), programul va trebui remaniat", a indicat FMI in raportul in care isi detaliaza programul de asistenta financiara a Ucrainei, acordata miercuri.Ucraina, care a pierdut deja in martie regiunea Crimeea in favoarea Rusiei, si-a mobilizat trupele fata de miscarile separatiste in estul tarii, in special la Donetk, plamanul industrial al tarii."Conflictul (in regiune - n.red.) ar putea slabi incasarile bugetare si deteriora in mare parte perspectivele de investitii", scrie Fondul, adaugand ca situatia economica si bugetara a fostei republici sovietice ar putea prin urmare sa se agraveze mult mai mult decat fusese prevazut.Potrivit FMI, regiunile din est (Donetk, Lugansk, Harkov) reprezinta peste 21% din Produsul Intern Brut (PIB) al tarii si 30% din productia sa industriala. In caz de escaladare a violentelor in regiune, FMI estimeaza deci ca o "crestere" a ajutorului financiar datUcrainei se va dovedi "necesara". Masuri "corective" ale programului reformelor cerute de Fond ar putea, de asemenea, sa fie avute in vedere, potrivit raportului. Conditionate de masuri economice drastice, cele 17 miliarde de dolari imprumut promise de FMI pe doi ani Ucrainei se inscriu intr-un plan de sustinere mai mare de 27 miliarde de dolari promisi de comunitatea internationala (UE, Banca Mondiala etc.).

Asta este UE si libertatea cetatenilor UE ...

Autoritatile administrative de la Bruxelles si politia locala s-au intalnit sambata pentru a pune la punct un raspuns la "congresul disidentei" care urmeaza sa aiba loc zilele urmatoare in capitala belgiana la initiativa grupului de extrema dreapta "Debout les Belges!", eveniment la care este invitat controversatul comic si activist politic Dieudonne, transmite AFP.Cele 19 primarii sectoriale din Bruxelles si organizatiile antirasiste au cerut interzicerea reuniunii la care este asteptat, de asemenea, eseistul Alain Soral, cunoscut pentru orientarea sa de extrema dreapta.
Intalnirea dintre reprezentantii politiei si politicienii locali a fost confirmata pentru AFP de echipa ministrului belgian de Interne, Joelle Milquet.
Locul de desfasurare a acestui "congres", care ar urma sa adune autori ai unor lucrari antisemite sau revizioniste, nu a fost facut public pana sambata dupa-amiaza.
Organizarea "Congresului disidentei" a fost anuntata la sfarsitul saptamanii trecute de catre o librarie din Bruxelles si de catre micul grup de extrema dreapta "Debout les Belges!" al deputatului Laurent Louis, cunoscut pentru retorica sa antiroma, antisemita si pentru declaratiile inflamatorii la adresa mass-media.
"Desi se planificase initial accesul liber, am decis sa transformam acest mare eveniment intr-un eveniment privat, pe baza de invitatie", a declarat Laurent Louis pe site-ul miscarii sale.
Accesul se va face doar pe baza de invitatie, intrarea fiind 15 euro. Adresa de desfasurare a evenimentului ar urma sa fie trimisa prin e-mail "in ultimul moment".
In afara de Dieudonne si Alain Soral printre invitati se numara Kemi Seba, intemeietorul organizatiei radical Tribu Ka, acum desfiintata, si lider al bratului francofon al formatiunii americane Partidul Noile Pantere Negre pentru Auto-Aparare.
Participantilor li se cere sa "se comporte de o maniera demna si exemplara". "Toate provocarile si toate gesturile nelalocul lor, cum ar fi - dar fara ca acest exemplu sa fie o limitare - salutul nazist, vor fi imediat sanctionate prin scoaterea din sala de intalnire de catre serviciul de ordine interna", se arata pe site-ul lui Laurent Louis.

Liga belgiana impotriva antisemitismului (LBCA) a depus vineri o plangere la Parchetul din Bruxelles denuntand "o adevarata Zi a Urii care ar oferi un cadru pentru cea mai negativa adunare de scriitori, teoreticieni si propagandisti antisemiti pe care a vazut-o tara noastra de la sfarsitul celui de al Doilea Razboi Mondial".

NOI CEI DIN DIASPORA SCHIMBAM REGULILE ! VRETI VOTUL NOSTRU ? ACESTEA SUNT CONDITIILE :

 

Candidatule! Asculta ce vreau eu, inainte de a-mi face tu o oferta !

1. Respectarea rezultatului referendumului din 2009 pentru reducerea

numarului de parlamentari la cel mult 300.

2. Imprescriptibilitatea infractiunilor de furt din bani publici,

comise de demnitari.

3. Demnitarii si familiile lor (copii, parinti), sa isi assume     obligatia de a folosi doar sistemul public de sanatate. In caz contrar isi pierd calitatea de demnitar. Doar asa s-ar putea schimba ceva in sistemul public de sanatate.

4. Copiii/nepotii demnitarilor vor invata doar in sistemul public de

invatamant de stat. In caz contrar isi pierd calitatea de demnitar.

Poate asa se va schimba ceva in invatamant.

5. Orice pedeapsa primeste un demnitar pentru infractiuni comise in

timpul mandatului, sa fie dublata.

6. Averea demnitarilor care nu poate fi justifica sa fie confiscata,

la fel si a rudelor care nu o pot justifica.

7. Parlamentarii care nu au initiat nicio lege pe toata perioada

mandatului, sa restituie 50% din sumele primite ca si indemnizatie. Nu sunt acolo doar pentru a incasa un salariu pe care multi dintre noi, nu il au.

8. Interzicerea totala a traseismului politic. Pleci din partid,

renunti si la functia obtinuta .

9. Parlamentarii care prin vot s-au opus solicitarii Parchetului

pentru cercetarea altor demnitari, sa nu mai aibe dreptul de a candida pentru functii publice timp de 10 ani.

10. Interzicerea prin lege a dreptului parlamentarilor de a se

pronunta in privinta cercetarii unui demnitar.

11. Redeschiderea tuturor dosarelor care s-au inchis prin prescriere, ale fostilor si actualilor demnitari.

12. Cheltuielile parlamentului sa fie reduse cu 50% fata de nivelul

actual. Un stat sarac nu poate suporta costurile unui parlament bogat.

13. Produsele/serviciile din institutiile de stat sa fie in proportie de 70% produse in Romania.

14. Reintroducerea pedepsei cu moartea pentru infractiuni deosebit de grave.

15. Inasprirea pedepselor din codul rutier. Despre cat de aspre sa

fie, sa-i intrebam pe cei care si-au pierdut copiii sau parintii in

accidente rutiere.

16. Puscariasii sa munceasca pt. cazare, mancare, ingrijire medicala. Ei ne fura, ne talharesc, ne violeaza copii sau parintii si noi ii tinem pe banii nostril! In puscarie, munca sa fie obligatorie, mai putin cauzele medicale certe.

17. Castrarea pedofililor si a violatorilor.

18. Pentru traficantii de droguri, inchisoare pe viata.

19. Marirea alocatiei pentru copii la cel putin 150 lei.

20. Parintii care nu-si trimit copiii la scoala, sa fie decazuti din drepturi.

21. Interzicerea exploatarii zacamintelor de orice fel, prin metode

care duc la distrugerea pe termen lung a mediului inconjurator.

22. Reimpadurirea terenurilor defrisate, costurile urmand sa fie

suportate sau imputate tuturor celor care le-au defrisat sau trebuiau sa apere padurile, nu sa le distruga!

23. Interzicerea vanzarii pamantului agricol romanesc catre straini.

Copiii si nepotii nostri, vor trebui sa-si creasca copiii. Noi daca

avem astazi pamant romanesc, avem datorita strabunilor nostri care nu l-au vandut, ci s-au jertfit sa-l pastreze.

24. In procesele castigate la CEDO , daunele sa fie platite de catre

judecatorii care au dat sentintele. Nu trebuie sa platim noi pentru ca si-au bagat ei bani in buzunare.

25. Executarea silita a datornicilor Bancorex, pentru recuperarea

sumelor nerestituite.

26. Tranzactiile in cash intre persoane fizice, sa nu fie limitate de suma. In actul de vanzare-cumparare sunt parti: notarul, vanzatorul, cumparatorul. De ce trebuie sa primeasca banca un comision?

27. Inlocuirea prin lege a denumirii de rrom, cu denumirea de tigan.

28. Deschiderea unui proces impotriva tuturor guvernantilor, a celor

care se fac vinovati de distrugerea industriei.

29. Depolitizarea autoritatilor de reglementare si control (fisc,

media, protectia consumatorului, etc).

30. Desecretizarea tuturor contractelor civile facute cu statul roman. Contractele de achizitie din bani publici sa fie transparente si sa nu fie acceptata nicio forma de secretizare

31. “Catedrala Neamului” sa devina in totalitate scoala pentru copiii defavorizati, camin pt. batranii fara ajutor si spital social – administrarea si costurile sa fie in sarcina Bisericii Romane.

32. Anularea subventiilor de la buget catre cultele religioase.

Voi vota cu cel care stie sa raspunda asteptarilor mele.

Daca cineva considera ca ceea ce am scris mai sus, contravine

Constitutiei, legislatiei (multe legi fiind facute special pentru a

servi intereselor clientelei politice), normelor europene, precizez ca asta va trebui sa faca cel care imi cere votul si care astfel se

obliga: sa initieze legi, sa le corecteze pe cele gresite, sa gaseasca solutii, asa incat lucrurile sa functioneze in favoarea cetateanului.