ei se recunosc intre ei- "agentii de ieri, conducatorii de azi"

Actualul preşedinte al Comisiei Europene a devenit cunoscut prin lozinci anti-capitaliste scrise pe ziduri sau prin confiscarea mobilierului Facultăţii de Drept. După câteva astfel de acţiuni, tânărul Barroso a urcat rapid în ierarhia partidului maoist. Însă peisajul politic din Portugalia s-a schimbat rapid. Extrema stângă a eşuat în preluarea puterii asupra ţării, iar Barroso s-a decis că ar fi mai bine să plece în străinătate, la studii - metionez ca este "operatv CIA". La întoarcerea în ţară, Barroso şi-a schimbat total viziunea politică. El s-a raliat mişcării de dreapta, PPD-PSD, unde, din nou, a reuşit să se afirme, urcând pe scara ierarhică şi devenind, în scurt timp, din ministru de interne, premierul Portugaliei. Ca prim-ministru, a luat câteva hotărâri controversate. El a susţinut invazia Irakului din 2003, căreia majoritatea portughezilor s-au opus, şi este responsabil pentru reducerea cheltuielilor publice. La 29 iunie 2004, el a fost numit în funcţia de preşedinte al Comisie Europene, ales în unanimitate de executivele celor 25 de state membre ale Uniunii Europene. Parlamentul European a susţinut această decizie la 22 iulie 2004 cu 413 voturi din 711 eurodeputaţi care au participat la vot (251 contra şi 44 de abţineri). Barroso a fost reales în funcţie şi pentru legislatura 2009-2014 a Parlamentului European, cu 382 de voturi pentru şi 219 contra. Dintr-un comentariu al unui autodeclarat portughez, postat ieri, in engleza, ar rezulta ca individul era de fapt agent al guvernului, infiltrat in miscarea de stanga ca sa o submineze. Mai corect sa spunem "agentii de ieri, conducatorii de azi" si "agentii de azi, conducatorii de maine" nu conteaza culoarea, stanga sau dreapta, ei se recunosc intre ei!

 Se pare că oamenii de afaceri din China s-au plictisit după numai o zi de participare la Forumul de la Bucureşti. Deşi programul se întindea pe două zile, în cea de-a doua zi fiind prevăzute întâlniri bilaterale, evenimentul s-a încheiat luni seara - după prima zi de manifestare.   Marţi dimineaţa, când am mers la hotelul unde se desfăşura Forumul, pentru a participa şi noi, în calitate de ziarişti, la eveniment, ni s-a spus că acesta "s-a amânat". Chinezii au plecat de urgenţă la Budapesta. Aşa ne-au motivat reprezentanţii CCIB. Potrivit acestora, se pare că partea chineză nu ar fi anunţat că-şi schimbă programul. Ei ne-au mai spus că, de fapt, Forumul nu a fost amânat, ci "s-a mutat", de marţi pe luni. Cu alte cuvinte, programul stabilit pentru marţi a avut loc luni seara, până târziu în noapte, după spusele reprezentanţilor CCIB. La întrebarea dacă investitorii din China au plecat aşa repede şi neanunţat pentru că s-au supărat din vreun motiv anume pe noi, sursele citate ne-au spus că, dimpotrivă, chinezii au fost foarte încântaţi de întâlnirile de la Bucureşti: "Au fost prezentate o serie de proiecte. Toate au ridicat interesul participanţilor, iar feed-back-ul participanţilor chinezi a fost unul foarte bun. Pe parcursul cinei de gală care a marcat sfârşitul forumului, participanţii au avut ocazia de a aprofunda posibilităţile de colaborare".  Gabriel Ghelmegeanu, preşedintele Camerei de Comerţ şi Industrie România-China, care nu a fost prezent la eveniment, pentru că, după cum susţine domnia sa, nu a fost invitat, este de părere că Forumul de la Bucureşti a fost "o altă manifestare de agendă, o acţiune organizată pe fonduri europene, la care chinezii au participat din diplomaţie şi la care noi, comparativ cu celelalte ţări, nu am pus pe masă niciun proiect concret".Care să fie motivele pentru care nişte oameni de afaceri chinezi veniţi să caute oportunităţi de investiţii în cadrul unui Forum din România au plecat la jumătatea evenimentului? Teoretic, fie nu au găsit nimic interesant la Bucureşti şi aveau lucruri mai bune de făcut în Budapesta, fie i-a supărat ceva la gazde (poate prezenţa subţire a autorităţilor din ţara noastră, reprezentate de preşedintele CCIB, un consultant şi doi secretari de stat).   Sau poate că au încurcat încă de la început capitalele şi au avut impresia că vin la Budapesta... sursa bursa.ro

Spania va fi obligată să cedeze instituţiilor europene cea mai mare parte a controlului asupra băncilor şi va fi nevoită să impună pierderi investitorilor locali, pentru un program de ajutor financiar de până la 100 de miliarde de euro....Cerinţele, incluse în proiectul de acord care însoţeşte ajutorul financiar pentru sectorul bancar spaniol, sugerează că investitorii care deţin obligaţiuni fără prioritate la plată sau acţiuni preferenţiale ale băncilor salvate vor înregistra pierderi, informează Wall Street Journal.

În proporţie semnificativă, aceşti investitori sunt în Spania mici deponenţi, care au cumpărat obligaţiunile prin intermediul sucursalelor bancare potrivit Mediafax.   Condiţiile conturează o primă imagine despre cum ar putea arăta noul cadru de funcţionare pentru băncile din zona euro, odată ce este introdusă o nouă şi puternică autoritate de supraveghere, conform înţelegerii liderilor europeni de la summit-ul din iunie.  Liderii statelor membre au afirmat că o supraveghere mai strictă a sistmului bancar în zona euro ar fi o precondiţie pentru a permite Mecanismului European de Stabilitate (ESM) să recapitalizeze băncile cu probleme direct, nu prin intermediul guvernelor ca până în prezent. Intervenţia directă a ESM în sectorul bancar ar putea eventual ajuta Spania să evite un ajutor financiar pentru întreaga economie.  Pe termen scurt, însă, acordul pentru susţinerea băncilor din Spania indică nivelul de control la care vor fi nevoite să renunţe guvernele în schimbul ajutorului zonei euro. Miniştrii de Finanţe ar trebui să semneze înţelegerea până la 20 iulie.

Şi băseştii (pdl-istii) şi useliştii ne vor vinde, "pe piata libera a europei".

Roubini, care este considerat un profet dur al crizei, recomandă separarea serviciilor bancare prin "ziduri chinezeşti", astfel încât să elimine conflictul de interese în băncile care acordă credit comercial, în acelaşi timp cu activitatea de bancă de investiţii şi administrează portofolii, dar prestează şi servicii de brokeraj, de asigurări şi emite derivate.

Un scenariu apocaliptic a fost înşiruit, la Bloomberg TV, de profesorul american Nouriel Roubini, la sfârşitul săptămânii trecute:
"Putem avea un colaps al Zonei euro, o reintrare în recesiune a Statelor Unite, o aterizare dură a Chinei, o aterizare dură a pieţelor emergente şi un război în Orientul Mijlociu. Anul viitor poate fi o furtună perfectă globală".

Contrar aparentului  nonconformism de "lup de mare", Traian Băsescu s-a afişat în Europa drept "politically correct",  girind construcţia Uniunii Statelor Europene, cu implicita limitare de suveranitate naţională, fără să fie îndrituit de vreun Referendum, să negocieze libertatea si suveranitatea noastra.
Personal, sunt în complet dezacord cu limitarea suveranităţii, dar nu opinia mea este cea importantă (numeroşi cititori mă contrazic , fără să ia în seamă că, pe acest blog , am argumentat temeinic poziţia - mă rezum, aici, doar, la a observa idioţenia insistenţei să ne lăsăm conduşi de liderii care au prăbuşit sandramaua europeana, când noi înşine suntem în cădere); important e faptul că nu am fost consultaţi dacă dorim limitarea suveranităţii, printr-un Referendum.
Într-un mod paradoxal, plagiatorul Victor Ponta (care, nerecunoscându-şi plagiatul, practică minciuna în formă continuată) a exprimat o poziţie pe gustul meu, vizavi de recenta intervenţie a Angelei Merkel, care a acuzat încălcarea Constituţiei şi vestejirea democraţiei de către USL (ceea ce şi eu cred), la suspendarea lui Băsescu. El a spus că nu Angela Merkel va vota la Referendum, ci poporul român. Da, aşa este şi aşa trebuie să fie (însăşi Angela Merkel face caz de democraţie, dar a sărit de coadă-n sus, când a auzit de ideea de Referendum, în Grecia, pentru aprobarea pachetului de ajutor financiar european).  Abstracţie făcând de obrăznicia ordinară cu care şi-a colorat răspunsul (s-a autoştampilat diplomatic în negru, prin asta), Victor Ponta ne-a afirmat suveranitatea, în faţa celui mai puternic dintre liderii europeni. Acum, cu Antonescu preşedinte interimar şi Ponta premier, va rămâne USL consecvent în afirmarea suveranităţii noastre în concertul naţiunilor europene?... Singura garanţie a consecvenţei ar fi Ion Iliescu, care a apărut lângă Ponta, în prezidiul şedinţei Comitetului Executiv PSD, de alaltăieri, într-o ipostază de guru al politicii gregare (ceea ce mă înspăi-mântă)....Ma gindesc că plagiatorul invocă suveranitatea cât timp îi convine ea, ca să preia controlul în stat.... Am impresia că plagiatorul va abdica de la suveranitate, când se va vedea cu sacii în căruţă.  Suspectez că Antonescu, sau ce nou preşedinte USL-ist vom avea, nu va face, nici el, vreun Referendum pe tema limitării suveranităţii.
Şi băseştii şi useliştii ne vor vinde, "pe piata libera a europei".

Noi romanii vrem afara din UE ...sa se puna la vot !...nu mai vrem facturi in euro si nici sa ne delapideze omv, gas de france, enel , etc ... VREM AFARA DIN UE ...SA SE SUPUNA LA REFERENDUM IESIREA DIN UE A ROMANIEI O DATA CU PLECAREA LUI BASESCU !!!

 

 

Rivalităţi politice profunde din România s-au transformat într-un război care a alarmat Bruxelles-ul şi pe care opoziţia l-a comparat cu o lovitură de stat. "Manevrele curente pot fi considerate o pregătire a alegerilor parlamentare din noiembrie. Însă o serie de mişcări ale Guvernului Ponta au declanşat alarma la Berlin, Bruxelles şi Washington", scrie Nick Thorpe, corespondentul BBC pentru Europa Centrală, care realizează o amplă analiză, la zi, a recentelor evenimente din România care au condus la suspendarea preşedintelui Traian Băsescu.

"Victor Ponta riscă să îşi asume rolul de oaia neagră a Uniunii Europene de la tizul său Viktor Orban, premierul conservator al Ungariei", apreciază BBC News Online.

"Disputa internă din România a divizat elita politică europeană", continuă Nick Thorpe, precizând că social-democraţii au sărit în apărarea premierului român Victor Ponta (dentru-stânga), în timp ce conservatorii reacţionează alarmaţi.

"Românii par sătui de asemenea conflicte amare", apreciază el, adăugând că preşedintele Traian Băsescu (centru-dreapta) s-a bucurat de o susţinere redusă, dar că viteza cu care Guvernul Ponta a acţionat împotriva acestuia "i-a şocat pe mulţi"...."După opt ani în funcţie, cu legături puternice în Europa şi bucurându-se de o loialitate profundă în rândul jurnaliştilor români, Băsescu câştigă războiul informaţiei împotriva unei administraţii a lui Ponta care a subestimat influenţa media", mai apreciază Thorpe.

El este de părere că "echipa lui Băsescu trebuie să decidă acum dacă să insiste pentru un vot împotriva demiterii preşedintelui la referendum sau a unui boicot (al referendumului), în speranţa unei prezenţe la urne sub 50%" dintre alegătorii cu drept de vot.( SURSA : MEDIAFAX)

Liderii UE au hotărât, la summit-ul UE din 28-29 iunie, să se îndrepte spre o uniune bancară - supravegherea în comun a băncilor din zona euro, garantarea la comun a depozitelor bancare de către o instituţie europeană şi recapitalizarea directă a instituţiilor financiare aflate în dificultate de la fondurile de urgenţă ale eurozonei.
Miniştrii Finanţelor din zona euro au fost însărcinaţi să discute, la întâlnirile Eurogroup din 9 şi 20 iulie, despre aplicarea acestor decizii.
Înfiinţarea unei autorităţi unice de supravgehre bancară, cu un set comun de reguli pentru băncile din zona euro, este considerată de Germania şi celelalte economii stabile din nordul Europei drept o condiţie esenţială înainte de oficializarea transferului de resurse fiscale, prevăzut în principal sub forma "mutualizării" datoriilor statelor din zona euro şi finanţarea acestora în comun prin obligaţiuni unice.